Pendant que les jeux familiaux cartonnent et que les TCG font sauter les compteurs, le jeu expert regarde le train passer, assis sur le quai, règle de 40 pages sous le bras. Le jeu expert serait-il devenu le cousin chiant qu’on n’invite plus aux repas de famille ?
Sur le papier, tout va bien. Les passionnés sont là, bruyants, actifs, omniprésents sur les réseaux. Dans les faits, les chiffres racontent autre chose : tirages modestes, public qui ne grossit plus, et une économie sous perfusion. Produire un jeu expert, c’est empiler des mois de développement, des coûts élevés et des risques éditoriaux pour espérer vendre quelques milliers de boîtes. Autant dire que ce n’est pas exactement le rêve humide d’un tableur Excel.
Le problème n’est pas que le public n’aime plus réfléchir. C’est qu’il a moins de temps, plus de choix, et une fâcheuse tendance à préférer trois parties d’une heure qu’un chef-d’œuvre de quatre. Pendant ce temps, le microcosme expert continue de faire beaucoup de bruit, donnant l’illusion d’un marché solide… alors qu’il tourne surtout à l’endogamie enthousiaste (Obligation, pour les membres de certaines tribus, de se marier dans leur propre tribu, ça peut servir pour un repas familiale avec le cousin chiant…).
Résultat : le jeu expert ne meurt pas, mais il survit. À coups de financement participatif et d’export international. Le défendre aujourd’hui, c’est presque un acte de résistance culturelle : prendre le temps, accepter la complexité, et rappeler que le jeu peut être autre chose qu’un produit vite joué, vite oublié. Pas tendance, mais nécessaire.
